在日常法律咨询中，我们经常遇到当事人来问：“我想看看邻居家的拆迁补偿协议，了解一下行情，这算侵犯隐私吗？”也有人困惑：“在政府网站上看到公示的名单里身份证号都没打码，这合法吗？”
这些问题的背后，涉及政府信息公开中个人信息保护的边界问题。今天，四川北展律师事务所就从《政府信息公开条例》和司法实践出发，为您分析申请公开他人信息的合法性边界。
首先需要明确的是，申请公开涉及他人的信息本身不违法，但能否被公开取决于信息是否构成个人隐私或敏感个人信息。
《政府信息公开条例》第十五条确立了基本原则：涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。
个人信息的认定并非“一刀切”。 最高人民法院在相关裁判中明确指出，不得公开涉及个人隐私的政府信息是一种非强制性例外，因为：第一，权利人对涉及其个人隐私的政府信息拥有决定是否公开的权利；第二，个人隐私权存在“可克减性”——如果与隐私权相对的公共利益足够重要，则允许隐私权为公共利益让步。
在征收拆迁领域，补偿信息通常不应以“个人隐私”为由拒绝公开。
在四川省的一起典型案例中，邓先生等人申请公开其他村民的房屋调查表和拆迁补偿协议，镇政府以涉及个人隐私为由拒绝。二审法院认定，房屋拆迁补偿信息涉及公共财政资金，具有公共利益属性，不属于个人隐私保护的范围，应当接受社会监督。最高人民法院进一步补充，如果行政机关以涉及个人隐私为由不予公开，必须举证证明其已履行书面征求第三方意见的程序，否则该不予公开决定不符合法定程序。
敏感个人信息与一般个人信息的保护标准不同。
从规范层面看，《个人信息保护法》将个人信息区分为一般个人信息和敏感个人信息。对于涉及个人敏感信息的政府信息，以不公开为原则，列入豁免公开范围；基于公益目的确需公开的，行政机关应尽到更高的审查义务，还应采取加密、去标识化等安全技术措施。
如果您申请公开的信息涉及他人个人信息，需要注意以下几点。
第一，申请行为本身合法。 向行政机关申请公开信息是行使法定权利，不因涉及他人信息而“违法”。但行政机关是否予以公开，需要经过法定程序和实质审查。
第二，行政机关必须履行征求第三方意见的程序。 根据《政府信息公开条例》第三十二条，涉及第三方个人隐私的，行政机关应当书面征求第三方意见，第三方应当在收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。
第三，公共利益优先的例外。 即使第三方不同意，如果行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的内容和理由书面告知第三方。
第四，如果您是他人的信息被申请公开的一方，您有权在征求意见程序中提出反对意见，并说明合理理由。 如果行政机关在未履行征求意见程序的情况下直接公开，您可以依法提起行政复议或行政诉讼。
总结来说，申请公开他人的个人信息本身是合法的，但能否获得该信息取决于信息性质、征求意见程序是否履行，以及公共利益是否优先。 行政机关不能仅以“涉及个人隐私”为由一概拒绝，也不能不经征求第三方意见就直接公开。在征收补偿等涉及公共利益的领域，法院倾向于支持公开；在涉及敏感个人信息时，保护标准更高。
如果您在申请政府信息公开时遇到了个人信息保护的争议，欢迎咨询四川北展律师事务所。
咨询热线： 18180655315
律所地址： 成都市金牛区量力钢材市场量力钢铁交易大厦A座10楼1003号